Kancelář veřejného ochránce práv (dále jen „KVOP“) se zabývala případem čtyřletého Adama, který celý svůj dosavadní život strávil v nemocnici a následně v Dětském centru s komplexní péčí a podpůrnou terapií v Krči. Během návštěvy pracovníci KVOP konstatovali, že je chlapec umístěn v zařízení několik let na základě nesprávného právního titulu. Konkrétně šlo o rozhodnutí soudu o přípustnosti převzetí člověka do zdravotnického zařízení k poskytnutí nedokladné péče.
Neodkladnou péčí se podle zákona o zdravotních službách rozumí pouze zdravotní péče, jejímž účelem je zamezit nebo omezit vznik náhlých stavů, které bezprostředně ohrožují život nebo by mohly vést k náhlé smrti nebo vážnému ohrožení zdraví, nebo způsobují náhlou nebo intenzivní bolest nebo náhlé změny chování pacienta, který ohrožuje sebe nebo své okolí. Poté, co potřeba neodkladné péče ve smyslu zákona o zdravotních službách pomine, má zařízení pacienta propustit, případně podložit jeho další pobyt jiným právním důvodem.
Z platné legislativy vyplývá, že dítě může být umístěno do zařízení pro výkon ústavní výchovy pouze na základě soudního rozhodnutí o nařízení ústavní výchovy.
Po dobu prvních čtyř let života byl tedy chlapec fakticky v péči dětského domova pro děti do tří let, aniž soud rozhodl o nařízení jeho ústavní výchovy v tomto zařízení. To považuje zástupce veřejného ochránce práv Vít Alexander Schorm za chybu jak na straně OSPOD, který měl podat návrh na nařízení ústavní výchovy, tak na straně zařízení, které o situaci vědělo a v nejlepším zájmu dítěte mělo podat podnět OSPOD anebo soudu.
Pobyt dítěte v zařízení pro výkon ústavní výchovy na základě správného právního titulu pokládá Schorm za významný z důvodu právních důsledků a pojistek, které takové rozhodnutí přináší. V případě rozhodnutí o nařízení ústavní výchovy jde nejen o povinnost OSPOD vykonávat dohled nad výkonem ústavní výchovy (který v daném případě OSPOD fakticky vykonával, což hodnotím kladně). Další pojistkou je pravidelný soudní přezkum takového rozhodnutí, a to nejméně jednou za 6 měsíců.
Vzhledem k tomu, že péče chlapce je již vyřešena soudním rozhodnutím o ústavní výchově a přemístění do školského dětského domova, šetření bylo ukončeno.
Zdroj informací: www.ochrance.cz