Kancelář veřejného ochránce práv se zabývala problematikou dávky pěstounské péče – příspěvku na úhradu potřeb dítěte. Pokud dítě svěřené do péče třetí osoby pobírá příspěvek na úhradu potřeb dítěte a soud změní výši výživného stanoveného jeho rodičům, musí úřad práce znovu posoudit jeho nárok na dávku a stanovit její výši. Dospěje-li k závěru, že dítěti náleží vyšší dávka, zvýší ji od kalendářního měsíce, ve kterém se změnila výše výživného. Právní moc rozsudku o snížení výživného není z pohledu posouzení nároku na dávku a stanovení její výše rozhodná.
Ombudsman se touto problematikou zabýval na základě podnětu babičky, které byl svěřen vnuk do péče třetí osoby, a které Úřad práce České republiky přiznal doplatek příspěvku na úhradu potřeb dítěte až od právní moci rozsudku o snížení výživného rodičům. Zákon o sociálně-právní ochraně dětí říká, že pokud v průběhu pobírání dávky soud rozhodne o změně výše výživného, musí úřad práce znovu posoudit nárok dítěte na dávku a stanovit její výši. Dospěje-li k závěru, že dítěti náleží vyšší dávka, zvýší ji od kalendářního měsíce, ve kterém se změnila výše výživného. Pokud již za některé měsíce dávku vyplatil, doplatí dítěti rozdíl mezi původně přiznanou a novou výší dávky.
Zdroj informací: www.ochrance.cz